當(dāng)前國(guó)內(nèi)氧彈熱量計(jì)型式評(píng)價(jià)均由各省型式評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r制定的大綱進(jìn)行對(duì)應(yīng)的檢驗(yàn)認(rèn)證，國(guó)家并沒有對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指導(dǎo)大綱，即熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性作為氧彈熱量計(jì)的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)之一，但在早期的計(jì)量型式評(píng)價(jià)中并未將其作為必測(cè)項(xiàng)納入。湖南省作為國(guó)內(nèi)在氧彈熱量計(jì)技術(shù)前列的省份，從促進(jìn)行業(yè)整體發(fā)展考慮，以GB／T30991—2014《智能氧彈式熱量計(jì)通用技術(shù)條件》為基礎(chǔ)，并 以GB／T213《煤的 發(fā) 熱 量 測(cè) 定 方 法》為參考，結(jié)合早期多年的型式評(píng)價(jià)測(cè)試要求與檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，本著提升和促進(jìn)國(guó)產(chǎn)氧彈熱量計(jì)發(fā)展的目的，將一直在GB／T213作重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的熱容量3個(gè)月穩(wěn)定性指標(biāo)納入JJF1015－2014《計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)大綱通用規(guī)范》中，同時(shí)從實(shí)驗(yàn)室使用安全及儀器環(huán)境適應(yīng)性方面考慮，規(guī)范中也建議進(jìn)行型評(píng)的設(shè)備應(yīng)進(jìn)行其他的如更完整的安全規(guī)范測(cè)試、電磁兼容，逐步引導(dǎo)國(guó)產(chǎn)氧彈式熱量計(jì)與進(jìn)口的氧彈式熱量計(jì)相媲美，直至超越。
1 型式評(píng)價(jià)檢測(cè)項(xiàng)的實(shí)測(cè)應(yīng)用
型式評(píng)價(jià)整個(gè)過程包含資料審查、樣機(jī)實(shí)驗(yàn)測(cè)試兩大部分。
1.1資料審查
資料審查要求提供相關(guān)的技術(shù)文件，包括被政府計(jì)量行政部門受理的 《計(jì)量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書》、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單、使用說明書、制造單位或技術(shù)機(jī)構(gòu)所做的試驗(yàn)報(bào)告等，上述資料均會(huì)對(duì)照樣機(jī)進(jìn)行逐一核查，保證技術(shù)資料信息的準(zhǔn)確性和完整性。其中涉及的軟件測(cè)評(píng)，一般是要求企業(yè)通過申請(qǐng)軟件著作權(quán)的形式，由對(duì)應(yīng)的審核單位進(jìn)行審核認(rèn)定。資料審查方面發(fā)現(xiàn)問題均會(huì)要求生產(chǎn)方修改完善再提交，其中涉及技術(shù)資料的保密，均由評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照保密制度執(zhí)行，必要時(shí)與量熱儀生產(chǎn)企業(yè)簽訂保密協(xié)議。
1.2 樣機(jī)實(shí)驗(yàn)測(cè)試
樣機(jī)實(shí)驗(yàn)測(cè)試包含計(jì)量要求，即對(duì)儀器的熱容量、發(fā)熱量進(jìn)行測(cè)試，要 求 滿 足GB／T30991—2014的檢定要求。通用技術(shù)要求涉及儀器外觀、絲印標(biāo)識(shí)、氧彈承壓及氣密性、軟件控制存儲(chǔ)及查詢功能、電氣安全、環(huán)境適應(yīng)性、噪聲、儀器貯存運(yùn)輸、熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性該新加關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)。除熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性，樣機(jī)實(shí)驗(yàn)測(cè)試項(xiàng)大部分均為氧彈式熱量計(jì)一直以來作為計(jì)量型式評(píng)價(jià)的必測(cè)項(xiàng)，也通常是生產(chǎn)企業(yè)出廠的必檢項(xiàng)，其中過于耗時(shí)耗力的檢驗(yàn)項(xiàng)，如貯存運(yùn)輸、噪聲等指標(biāo)在到達(dá)客戶處進(jìn)行開箱檢驗(yàn)驗(yàn)收時(shí)就已進(jìn)行了實(shí)際測(cè)試，而熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性該關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)尚未有好的辦法快速得出結(jié)論，所以在型式評(píng)價(jià)中增加該檢驗(yàn)項(xiàng)具有其實(shí)際意義，當(dāng)然也給儀器生產(chǎn)的企業(yè)提出了更高的要求。而縱觀實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試情況，國(guó)內(nèi)已有廠家達(dá)到該要求，以2017年1月接收到的某廠家型號(hào) 為SDAC6000量熱儀的已通過型式測(cè)試的測(cè)試結(jié)果來看，其熱容量穩(wěn)定性表現(xiàn)良好，3個(gè)月波動(dòng)約0.19％。由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，SDAC6000量熱儀最大熱容量為11148.40J/K，最小熱容量11127.49J/K，熱容量波動(dòng)量 20.91J/K， 初始熱容量的0.25％為：11136.08×0.25％＝27.84J/K。由于20.91＜27.84，因此熱容量波動(dòng)量合格。
2有待加強(qiáng)的測(cè)試項(xiàng)探討
當(dāng)前國(guó)產(chǎn)儀器自動(dòng)化程度提高，但對(duì)可靠性評(píng)估缺乏更好的方式進(jìn)行開展。在SDAC6000進(jìn)行型式評(píng)價(jià)測(cè)試過程中，了解了其為適應(yīng)海外市場(chǎng)，也進(jìn)行了CE等相關(guān)第三方認(rèn)證。CE此類認(rèn)證與國(guó)內(nèi)有關(guān)電器安全的CCC認(rèn)證有一定的相似性，測(cè)試將會(huì)涉及電磁兼容、安全規(guī)范等，包含有儀器工作中對(duì)電網(wǎng)的干擾影響、抗外界輻射影響的能力、對(duì)外界輻射的大小、儀器在操作過程中是否會(huì)因誤操作而發(fā)生安全隱患或儀器本身故障時(shí)是否可能引起安全隱患等，此類測(cè)試項(xiàng)對(duì)儀器設(shè)備推向市場(chǎng)的使用也有重要的意義，而國(guó)內(nèi)某些優(yōu)質(zhì)煤質(zhì)儀器廠家已具備此方面的能力，雖考慮將上述納入型式測(cè)試易造成由于型式測(cè)試項(xiàng)目太多而導(dǎo)致效率低下，但可考慮認(rèn)可其他權(quán)威的第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證測(cè)試以達(dá)到綜合提升對(duì)儀器要求的目的，此舉意義重大。
3 結(jié)語
通過對(duì)氧彈熱量計(jì)型式評(píng)價(jià)的整個(gè)過程進(jìn)行討論，特別是對(duì)新的型式評(píng)價(jià)通用規(guī)范JJF1015－2014中將熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性納入檢測(cè)進(jìn)行了討論，并結(jié)合實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)行了說明。從實(shí)際測(cè)試應(yīng)用來看，優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)煤質(zhì)儀器企業(yè)在原來相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)如長(zhǎng)期穩(wěn)定性、安全規(guī)范、電磁兼容方面已達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的要求，而早期型式評(píng)價(jià)的制定也是從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)水平考慮，將部分難以達(dá)到的指標(biāo)只作了建議測(cè)試的要求。為真正起到型式評(píng)價(jià)促進(jìn)行業(yè)進(jìn)步的目的，將高要求的指標(biāo)逐步納入型式評(píng)價(jià)中具有其現(xiàn)實(shí) 意義，如JJF1015－2014中將 熱容量長(zhǎng)期穩(wěn)定性作為必測(cè)指標(biāo)納入，即可起到較好的效果。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
